3分钟快捷开户，开户不排队，把握行情机会，更有5大福利>>
行情来了买什么？破净股！券商股！消费股！……紧抓热点速速跟进，特惠工具来了>>
大A迎来久违的行情，人心思涨，这次的启动猝不及防。目前，市场风格还在快速的适应过程中。因而，我们当下需要理清几个问题。
1、政策发力和持续性：关注风险偏好的切换
2、债券各品类自身的矛盾：城投、金融、产业和转债
3、调整还是逆转？
1
1、政策发力和持续性：关注风险偏好的切换
不该定量的时候，千万不要奢谈数据，目前市场的信号，定性是第一步：至少从各个组合拳来看，信号很明确，就是得抓紧干经济。
这是所有矛盾中最为突出的问题，也是市场担心通缩最为可怕的地方，因而政策的发力，虽然有些晚，但是决心志强，定性来看，可能是当下市场最大的矛盾。
凝结为一个字：干。
这个定性下，财政发力是必然。
很多人可能会反驳，觉得会挤牙膏式的出政策。这次，未必。
短期内，信堡研究团队密集的走了成都、绵阳、德阳、绍兴、嘉兴、杭州、广州、深圳、珠海等地。其实一大核心感受是，各地都快接近财政收缩到影响三保的阶段。
这是中国最好的海岸线，比较有承载力的腹地，很多区县可能逼近需要拆借发工资的阶段。
这个矛盾，是眼下很多城市面对的共同的问题，矛盾的尖锐其实意味着，财政的放开成为必然，否则这种螺旋的危险，在当下就迅速发生。
因而这次的政策的放开，虽然看似突然，但是依旧遵循实事求是的逻辑和脉络。
那么干，脉络无外乎几个点：
01、地产提出要止跌，甚至是提出了降低增量，也就是存量消化，会配套信贷政策和刺激，甚至不排除收储政策的亲自下场。这个定性，是前所未有。
02、固投和基建的低迷，是肉眼可见的。广州上半年的固投增速2%出头，这还是经济NO.1的地方，因而基建也没有别的办法，只能中央加杠杆，特别国债的额度，可能预期会放开，这些都不必等确立的信号。
那么操作思路已经出现了：货币降准、结构性降息、降低首付比例、再贷款全额提供商业银行去给地产商借款、经营性物业贷期限延长、商业银行提供回购股票贷款等业务（兴业已经开始动手动员）。
财政政策，稍微，但是定性来看，无论是匹配地方的杠杆增加（收储需要钱。因而专项债等可能会有所放松使用），中央加杠杆（特别国债，基建等会起量）。
站在这个角度来看，政策可能是自上而下的狂欢，之前确实挤牙膏的多些；这次不一样的点，贯彻的意志尤为彻底。
这是在定性上，我们需要去理解的矛盾。这个矛盾，基于现实的压力实事求是的转变。转变之后，定性的来看，目前的风险偏好很可能有一个切换的逻辑。
2
2、债券各品类自身的矛盾：城投、金融、产业和转债
风险偏好的切换，这些在进程中；债券作为一大资产压舱石，有其自身的逻辑和演绎。
那么当下，债券类资产短暂的转熊，到底是逆转，还是结构性的调整，不同品类的矛盾和演绎如何来看？
首先是城投，化债的财政动能基本消耗完毕，金融动能区域性方差很大。此外受制于监管脉络，严控新增成为主流，偿付利息构成了地方财政收缩性的一大力量。但是地方由于无法真实的承载利息，因而还是在腾挪的范畴里予以解决，因而出现了砸锅卖铁、远洋捕捞、非税收入等多重行为，也影响了一定的商业生态。在这些政策呵护下，各地的城投宏观脉络上走出了一致行情，甚至市场出现了：
All 国债的定性。
但是，考虑到150号退平台，各地隐债逐步降低甚至清零的背景下，有限的承诺后，其实问题还在以时间换空间上，现在研究转向为：
城投的逻辑在淡化、产业的逻辑暂未清晰、区域禀赋成为左右的一股力量，因而并不能得出：
5Y的昆明=5Y的淄博=5Y的国债+合适的利差，很可能，这中间的分化就是：
宏观上，需要打破政府信仰的挂钩，城投实现去政府信用化。
中观上，因地制宜各家孩子各家抱，也不能瞬间大范围违约。
微观上，造血、持续经营假设成为变量。
一句话推之：城投的宏观逻辑和共识在被打破中，中观逻辑上目前是两不沾，微观逻辑在退平台之后，会逐步开始起些范式和思考上的变化。
这部分解释了，开始出现4.5%的债券，一些长久期弱资质调整可能是必然；但是这个时候，其实也给了债券建仓的机会，因为：宏观共识在被打破中，中观和微观的尚未确立，一定程度上是利好兑付的，尤其是短期限的品种。
因而有足够的利差，这一波城投调整考虑到一些主体流动性差，调整可能是非常大幅度。但是需要防范中观区域走弱、微观主体（退平台、无造血能力）的主体，这部分主体，大概率未来逐步市场化解决，尤其是在经济企稳之后，所有的经济吸血鬼拖后腿的，可能得拿出来做些改革的牺牲。
其次，金融债，尤其是银行二永债。金融又变成了国之重器，为了化解风险，务必保障金融系统的错配职能，因而信用面来看，整体银行二永债板块，安全系数都是非常好的，这个品种的估值中枢可能随着市场的剧烈调整有较大的上行，但是信用的瑕疵暂时不至于放大，因而调整可能是比较好的买点。品种的防御性可能没那么强（因为流动性好，基本上快速调整）；但是进攻性是挺好的，短期久期策略并不占优毕竟调整的幅度暂未达标；但是如果随着调整绝对收益率水位到位，信用拉久期，二永债或者是比较好的选择。
次之，产业债。股票的价格，让所有的产业债都黯然失色。考虑到短期下行的态势并未彻底逆转，政策对冲带来一波利好，甚至是反弹，但是周期往下的力量仍旧很大，因而产业债这块短期，挖掘的难度依旧较高，板块大的机会很少，现在钢铁，水泥，这些亏损都趴着，但是利差反应都不曾够，因而可能还是面临短暂的经济企稳的窗口去信用出清，产业板块防御性要求很高。
转债。今年公募和主流机构，转债带来比较大的痛苦；但是这并不妨碍转债这个大的历史性机遇。价格低，从来都不是风险。流动性差，也不是，因为主流机构筹码都震掉了，这个时候的转债，其实没有充分定价。
假设一个账户只能做债券+转债，大多数的产品都是低波的路径，目前分享权益弹性的时候，转债都是为数不多的标的，尤其是正股狂欢，转债估值自动修复，因而兼具了防御和进攻，加上此前，跌破80的转债都有接近20只，历史价格中枢逼近100附近，作为纯债YTM不少，叠加这一波行情，转债能看的面不少，山鹰、三房巷这些低价的，都在这一波行情中快速攀升。虽然从绝对收益来看，这收益很难跟上直接的地产、指数ETF，但是作为8000亿的一个大品类，转债短期绝对是做债为数不多的高弹性机会。
因而。
3
3 结论：是调整的机会而非逆转
每次市场喊着，职业生涯就剩几个BP的时候，市场都会狂送你100BP级别的行情。
万物皆周期，债市的调整是必然。
引用我在知识星球：固收喵喵屋，9月初写的关于市场调整的判断（原文粘贴）
何为信用调整？三层递进关系
1、定价不合理重新寻找安全定价。
这个调整是普遍意义的调整，比如流动性溢价保护过低、信用利差压低，这个时候，就必然触摸到反弹的铁板。
当下，由于利率的趋势下行被阻断，也就意味着当下的信用利差过低，随着国债的往上抬升边际进一步压低，性价比不高，这构成了短期信用下行的铁板，因而方向只有一个：向上撤退。
2、持券不合理换为更合意的券种由于债券的特殊性，很难创造阿尔法，更多是趋势行情下的β。因而在行情的红利吃的差不多的时候，一定是做防守的时候，这个时候进攻的胜率低、赔率大，因而把一些券换为自己能接受风险的券，假设期限利差也被压低，拉久期的价值就变低了；假设某网红券收益已经收敛，这个时候不赚最后一个BP就很合理。再比如从城投类品类转换为二永债，交易模式占比更高。基于这些行为模式和调整，换券也是调整的一环。
3、信用风险重归考量的调整信用风险归位带来的调整，可能是递进中最不明显；但是绝对应该去做的一件事。典型的，在流动性充裕和再融资呵护实体的时候，这个时候当然不会违约：就像A虽然欠钱，但是有人愿意继续给他拆，这个时候是不会违约的；但是这种不违约并不意味着你该继续投A，有可能这个时候是最后一次交易，永别了。
回到这种归位的信用风险，一般在经济有些起色或者回暖的时候，必然会面临很大的打击，这种打击就是：出清，没必要熬了，该咋咋地，毁灭吧。因为发现投入的每一块钱，产出可能都低于这个现金，那么就毁灭了持续经营假设，债务需要灭失和重组。因而从西安建工、岭南到后面的陕某建工，是否需要一定程度的考虑？从5Y的X钢到当下的铁水高位，谁能告诉我5年后的需求在哪里，这个已经赚到了票息，也有资本利得，这个时候，不跑，更待何时？基于以上三层逻辑的信用调整，短期绝对没有结束。目前市场最多是调整了第一层，寻找些安全边际和溢价，本身还在传统模式中震荡。换券行为，可能受制于机构投研实力，很可能也未大面积产生。至于信用风险归位带来的调整，基本上还没有开始。因而当下的赎回潮假设过去，也仅仅是第一层次的调整（收益补偿）这个调整缓缓闭合，调垄色末开始，因而市场现在处于一个微妙的状态！
市场波动率还会上升、性价比不足的状态，持续对峙。
因而我们可以大胆的推断：债市绝对不会长牛。至少信用债本身的症结决定了，市场有其隐匿的风险并未被定价。此番即使稳住；
1、但是接近国庆后到年底前，波动仍可能再次发酵，核心是落袋为安+换券等信用调整的因素仍在发酵，后续的调整可能结合年底收益核算，会比此轮更大。
2、在2025年4月30日即之后，市场的分歧会可能会进一步放大，核心是包括此前的信用风险的因素以年报的形式开始闪瞎眼睛，这个时候信用风险归位带来的调整可能才真正发挥效力。
因而，当下仍需要基于预期的预期，基于调整的调整，给账户留一定程度的容错空间，牺牲一定的收益，换取流动性和信用安全度。
那么当下即之后的几个月时间，对于风控、投研人员，其实是个挑战，需要监测流动性：也需要关注真实的信用资质情况；但是这些是对当下调整教训的最佳学习。
目前调整还在进程中，肯定暂未结束，调整比我们设想的要快，节前就迅速调整，30Y2天迎来20BP的深度调整，前所未有，很多人都在等着30Y一举冲破2%
但是市场的光速调整，其实让我们需要敬畏常识：就算日本的长期向下，也不是我们这种一年走完别人30年走势的路径。利差足够的低，其实应该引起一定程度的谨慎了。
但是这一波调整，是否意味着债市就是结构性熊市了？
其实不是，因为周期的力量往下，和我们政策猛干，并不冲突。
如果治理TS如此简单，那么经济学可能得改写。因而当下的政策，是实事求是的应对下行，做努力；但是作用如何，后遗症如何，路径如何，目前都还是未曾有明确的点。
而且实体的回报在持续的下降，当下面临的是我们从世界贸易循环，转换为多依托东南亚、欧洲（可能也受美国影响比较大）、非洲等地；甚至最低的限度是经济内循环，因而这个是外部环境的客观约束，债市长期的趋势可能是能看到的，不具备立即反转的通胀逻辑。
所以，也无需慌得一笔。对于一些产品户，渠道稳健的客户，反而可能这时候是2025年利润的来源。
但是对很多一级发行的情况来看，目前可能确实不是最好的阶段，年底的调整可能有阵子，不会那么快结束。
因而债券可能重回基本面，防范最内核的信用风险，叠加对市场的流动性和风险偏好的关注即可。债市仍然是有显著吸引力的，因为股市的暴涨其实也是摧枯拉朽，投机氛围的凝重，对于主流资金而言，轻易不会涉足。
我们定位的固收和稳健，在调整后的收益率曲线位置上，可能是一个好的开端。
（转自：信堡投研）
上一篇 首批10只中证A500ETF全部成立 200亿资金即将入场
下一篇 没有了